Klug entscheiden in der Nephrologie

 

Negativ-Empfehlung

Angiotensin-Rezeptorblocker (ARB) oder Hemmer des Angiotensin-konvertierenden Enzyms (ACE) sollen bei Absinken der geschätzten glomerulären Filtrationsrate (eGFR) auf < 30 ml/min/1,73 m² im Rahmen ...


... eines chronischen Nierenversagens in der Regel nicht abgesetzt werden.

Im Konsens mit der Kidney Diseases Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD (chronische Nierenerkrankung) Leitlinie 2023 (www.kdigo.org) wird empfohlen, eine Therapie mit Blockern des Renin-Angiotensin-Systems (RAS), das heißt ARB oder ACE-Hemmer, auch bei fortgeschrittener Nierenfunktionsstörung – CKD Stadien IV + V mit GFR < 30 ml/min/1,73 m² – möglichst nicht zu beenden. Die britische STOP-ACE-Studie hat untersucht, ob sich die eGFR steigern beziehungsweise kardiovaskuläre Ereignisse reduzieren lassen, wenn bei einer mittleren Ausgangs-GFR von 13 ml/min RAS-Blocker abgesetzt werden (3). Weder Nieren- noch kardiovaskuläre Endpunkte besserten sich durch diese Strategie. Wenn überhaupt, fand sich ein Trend zu schnellerer Dialysepflichtigkeit in der Gruppe, in der RAS-Blocker gestoppt wurden. Andere Beobachtungsstudien bei Personen mit fortgeschrittener Nierenfunktionsstörung dokumentieren sogar eher eine Zunahme der Nieren- oder Herz-Kreislauf-Ereignisse, wenn RAS-Blocker bei niedriger Ausgangs-GFR zum Beispiel aufgrund einer Hyperkaliämie-Episode oder einer Episode von akut-auf-chronischem Nierenschaden im Nachgang nicht wieder angesetzt wurden (4, 5). Insofern sollten bei der häufigen Situation einer Hyperkaliämie unter RAS-Blockade bei fortgeschrittener Nierenfunktionsstörung zunächst alle anderen Maßnahmen ausgeschöpft werden, bevor RAS-Blocker abgesetzt werden. Dazu zählen eine Optimierung der Diuretika-Gabe (insbesondere Schleifendiuretika), eine Korrektur einer metabolischen Azidose, Diätberatung und gegebenenfalls die Gabe von Kaliumbindern.

Literaturnachweise 2024

1. https://www.klug-entscheiden.com/einfuehrung/konsensus-kommission-ke (last accessed on XX Xxxxxxx XXXX).
2. https://www.klug-entscheiden.com/empfehlungen/uebersicht (last accessed on XX Xxxxxxx XXXX).
3. Bhandari S, Mehta S, Khwaja A, et al.: Renin-Angiotensin System Inhibition in Advanced Chronic Kidney Disease. N Engl J Med 2022; 387: 2021–32.
4. Fu EL, Evans M, Clase CM, et al.: Stopping Renin-Angiotensin System Inhibitors in Patients with Advanced CKD and Risk of Adverse Outcomes: A Nationwide Study. J Am Soc Nephrol 2021; 32: 424– 35.
5. Qiao Y, Shin JI, Chen TK, et al.: Association Between Renin-Angiotensin System Blockade Discontinuation and All-Cause Mortality Among Persons With Low Estimated Glomerular Filtration Rate. JAMA Intern Med 2020; 180: 718–26.
6. European Antimicrobial Resistance Collaborators. The burden of bacterial antimicrobial resistance in the WHO European region in 2019: a cross-country systematic analysis. Lancet Public Health 2022; 7: e897–913.
7. Chong Y, Shimoda S, Miyake N, et al.: Incomplete recovery of the fecal flora of hematological patients with neutropenia and repeated fluoroquinolone prophylaxis. Infect Drug Resist 2017; 10: 193–9.
8. Vehreschild MJ, Hamprecht A, Peterson L, et al.: A multicentre cohort study on colonization and infection with ESBL-producing Enterobacteriaceae in high-risk patients with haematological malignancies. J Antimicrob Chemother 2014; 69: 3387–92.
9. Classen AY, Henze L, von Lilienfeld-Toal M, et al.: Primary prophylaxis of bacterial infections and Pneumocystis jirovecii pneumonia in patients with hematologic malignancies and solid tumors: 2020 updated guidelines of the Infectious Diseases Working Party of the German Society of Hematology and Medical Oncology (AGIHO/DGHO). Ann Hematol 2021; 100: 1603–20.
10. Thorpe A, Sirota M, Juanchich M, et al.: Action bias in the public’s clinically inappropriate expectations for antibiotics. J Exp Psychol Appl 2020; 26: 422–31.
11. Cometta A, Kern WV, De Bock R, et al.: Vancomycin versus placebo for treating persistent fever in patients with neutropenic cancer receiving piperacillin-tazobactam monotherapy. Clin Infect Dis 2003; 37: 382–9.
12. Wu CW, Wu JY, Chen CK, et al.: Does procalcitonin, C-reactive protein, or interleukin-6 test have a role in the diagnosis of severe infection in patients with febrile neutropenia? A systematic review and meta-analysis. Supportive Care Cancer 2015; 23: 2863–72.
13. Heinz WJ, Buchheidt D, Christopeit M, et al.: Diagnosis and empirical treatment of fever of unknown origin (FUO) in adult neutropenic patients: guidelines of the Infectious Diseases Working Party (AGIHO) of the German Society of Hematology and Medical Oncology (DGHO). Ann Hematol 2017; 96: 1775–92.
14. Hansson C, Hoborn J, Möller A, et al.: The microbial flora in venous leg ulcers without clinical signs of infection. Repeated culture using a validated standardised microbiological technique. Acta Dermato-Venereologica 1995; 75: 24–30.
15. Matkoski C, Sharp SE, Kiska DL: Evaluation of the Q score and Q234 systems for cost-effective and clinically relevant interpretation of wound cultures. J Clin Microbiol 2006; 44: 1869–72.
16. Chakraborti C, Le C, Yanofsky A: Sensitivity of superficial cultures in lower extremity wounds. J Hosp Med 2010; 5: 415–20.
17. Gardner SE, Haleem A, Jao YL, et al.: Cultures of diabetic foot ulcers without clinical signs of infection do not predict outcomes. Diabetes Care 2014; 37: 2693–701.
18. Lipsky BA, Senneville É, Abbas ZG, et al.: International Working Group on the Diabetic Foot (IWGDF). Guidelines on the diagnosis and treatment of foot infection in persons with diabetes (IWGDF 2019 update). Diabetes Metab Res Rev 2020; 36 (Suppl 1): e3280.
19. Marchand-Senécal X, Brasg I, Kozak R, et al.: Impact of Rejection of Low-Quality Wound Swabs on Antimicrobial Prescribing: A Controlled Before-After Study. Open Forum Infect Dis 2020; 8: ofaa609.
20. Camilleri Attard F, Gatt A, Formosa C: Superficial tissue swabs versus deep tissue samples in the detection of microbiological profile of infected diabetic foot ulcerations. Int J Low Extr Wounds 2021; DOI 10.1177/15347346211053481.
21. Hindricks G, Potpara T, Dagres N, et al.: 2020 ESC Guidelines for the diagnosis and management of atrial fibrillation developed in collaboration with the European Association of Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 2021; 42: 373–498.
22. Eckardt L, Wolfes J, Frommeyer G: Benefits of early rhythm control of atrial fibrillation. Trends Cardiovasc Med 2023; 11: S1050–1738(23)00041–5.
23. Kirchhof P, Camm AJ, Goette A, et al.: Early rhythm-control therapy in patients with atrial fibrillation. N Eng J Med 2020; 383: 1305–16.
24. Willems S, Bororf K, Brandes A, et al.: Systematic, early rhythm control strategy for atrial fibrillation in patients with or without symptoms: the EAST-AFNET 4 trial. Eur Heart J 2022; 43: 1219–30.
25. Eckardt L, Sehner S, Sulig A, et al.: Attaining sinus rhythm mediates improved outcome with early rhythm control therapy of atrial fibrillation: the EAST-AFNET 4 trial. Eur Heart J 2022; 43: 4127–414.
26. Andrade JG, Wells GA, Deyell MW, et al.: Cryoablation or Drug Therapy for Initial Treatment of Atrial Fibrillation. N Eng J Med 2021; 384: 305–15.
27. Wazni OM, Dandamudi G, Sood N, et al.: Cryoballoon Ablation as Initial Therapy for Atrial Fibrillation. N Eng J Med 2021; 384: 316–24.
28. Borch JE, Andersen KE, Bindslev-Jensen C: The prevalence of suspected and challenge-verified penicillin allergy in a university hospital population. Basic Clin Pharmacol Toxicol 2006; 98: 357–62.
29. Shenoy ES, Macy E, Rowe T, et al.: Evaluation and Management of Penicillin Allergy: A Review. JAMA 2019; 321: 188–99.
30. Blumenthal KG, Peter JG, Trubiano JA, et al.: Antibiotic allergy. Lancet 2019; 393: 183–98.
31. West RM, Smith CJ, Pavitt SH, et al.: ‘Warning: allergic to penicillin’: association between penicillin allergy status in 2.3 million NHS general practice electronic health records, antibiotic pre- scribing and health outcomes. J Antimicrob Chemother 2019; 74: 2075–82.
32. Lee CE, Zembower TR, Fotis MA, et al.: The incidence of antimicrobial allergies in hospitalized patients: implications regarding prescribing patterns and emerging bacterial resistance. Arch Intern Med 2000; 160: 2819–22.
33. Blumenthal KG, Kuper K, Schulz LT, et al.: Association Between Penicillin Allergy Documentation and Antibiotic Use. JAMA Intern Med 2020; 180: 1120–2.
34. Blumenthal KG, Lu N, Zhang Y, et al.: Risk of meticillin resistant Staphylococcus aureus and Clostridium difficile in patients with a documented penicillin allergy: population based matched cohort study. BMJ 2018; 361: k2400.
35. Macy E, Contreras R: Health care use and serious infection prevalence associated with penicillin „allergy“ in hospitalized patients: A cohort study. J Allergy Clin Immunol 2014; 133: 790–6.
36. Perez-Encinas M, Lorenzo-Martínez S, Losa-García JE, et al.: Impact of Penicillin Allergy Label on Length of Stay and Mortality in Hospitalized Patients through a Clinical Administrative National Dataset. Int Arch Allergy Immunol 2022; 183: 498–506.
37. Huang KG, Cluzet V, Hamilton K, et al.: The Impact of Reported Beta-Lactam Allergy in Hospitalized Patients With Hematologic Malignancies Requiring Antibiotics. Clin Infect Dis 2018; 67: 27–33.
38. Kaminsky LW, Ghahramani A, Hussein R, et al.: Penicillin Allergy Label Is Associated With Worse Clinical Outcomes in Bacterial Pneumonia. J Allergy Clin Immunol Pract 2022;10: 3262–9.
39. S3-Leitlinie Strategien zur Sicherung rationaler Antibiotika-Anwendung im Krankenhaus.AWMF-Registernummer 092/001 – update 2018. https://register.awmf.org/de/leitlinien/detail/092–001 (last accessed on 26 April 2023).
40. Trubiano JA, Vogrin S, Chua KYL, et al.: Development and Validation of a Penicillin Allergy Clinical Decision Rule. JAMA Internal Medicine 2020;180: 745–52.
41. Copaescu AM, Vogrin S, James F, et al.: Efficacy of a Clinical Decision Rule to Enable Direct Oral Challenge in Patients With Low-Risk Penicillin Allergy: The PALACE Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med 2023; 183: 944–52.
42. Piotin A, Godet J, Trubiano A, et al.: Predictive factors of amoxicillin immediate hypersensitivity and validation of PEN-FAST clinical decision rule. Ann Allergy Asthma Immunol 2022; 128: 27–32.
43. Koch T, Leubner H, Brehm T, Witte J: Penicillinallergie: Sicher und effektiv ausschließen. Dtsch Arztebl 2023; 120: A-822/B-699.
44. Rinella ME, Lazarus JV, Ratziu V, et al.: A multisociety Delphi consensus statement on new fatty liver disease nomenclature. Hepatology 2023; 78: 1966–86.
45. Ward ZJ, Bleich SN, Cradock AL, et al.: Projected U.S. State-Level Prevalence of Adult Obesity and Severe Obesity. N Engl J Med 2019; 381: 2440–50.
46. Estes C, Razavi H, Loomba R, et al.: Modeling the epidemic of nonalcoholic fatty liver disease demonstrates an exponential increase in burden of disease. Hepatology 2018; 67: 123–33.
47. Huang DQ, Wilson LA, Behling C, et al.: Fibrosis Progression Rate in Biopsy-Proven Nonalcoholic Fatty Liver Disease Among People With Diabetes Versus People Without Diabetes: A Multicenter Study. Gastroenterology 2023; 165: 463–72.e5.
48. Koutoukidis DA, Koshiaris C, Henry JA, et al.: The effect of the magnitude of weight loss on non-alcoholic fatty liver disease: A systematic review and meta-analysis. Metabolism 2021; 115: 1544–55.
49. Roeb E, Canbay A, Bantel H, et al.: Aktualisierte S2k-Leitlinie nicht-alkoholische Fettlebererkrankung der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) April 2022 – AWMF-Registernummer: 021-025.
50. Hannah WN Jr, Harrison SA: Effect of Weight Loss, Diet, Exercise, and Bariatric Surgery on Nonalcoholic Fatty Liver Disease. Clin Liver Dis 2016; 20: 339–50.
51. Hall KD, Ayuketah A, Brychta R, et al.: Ultra-Processed Diets Cause Excess Calorie Intake and Weight Gain: An Inpatient Randomized Controlled Trial of Ad Libitum Food Intake. Cell Metab 2019; 30: 67–77.e3. Erratum in: Cell Metab 2019; 30: 226 and Cell Metab 2020; 32: 690.
52. Vancells Lujan P, Viñas Esmel E, Sacanella Meseguer E: Overview of Non-Alcoholic Fatty Liver Disease (NAFLD) and the Role of Sugary Food Consumption and Other Dietary Components in Its Development. Nutrients 2021; 13: 1442.
53. Malik VS, Hu FB: The role of sugar-sweetened beverages in the global epidemics of obesity and chronic diseases. Nat Rev Endocrinol 2022; 18: 205–18.
54. Newsome PN, Buchholtz K, Cusi K, et al.: A Placebo-Controlled Trial of Subcutaneous Semaglutide in Nonalcoholic Steatohepatitis. N Engl J Med 2021; 384: 1113–24.
55. Vilar-Gomez E, Martinez-Perez Y, Calzadilla-Bertot L, et al.: Weight Loss Through Lifestyle Modification Significantly Reduces Features of Nonalcoholic Steatohepatitis. Gastroenterology 2015; 149: 367–78.e5.
56. Promrat K, Kleiner DE, Niemeier HM, et al.: Randomized controlled trial testing the effects of weight loss on nonalcoholic steatohepatitis. Hepatology 2010; 51: 121–129.
57. Keating SE, Hackett DA, George J, et al.: Exercise and non-alcoholic fatty liver disease: a systematic review and meta-analysis. J Hepatol 2012; 57: 157–66.
58. Johnson NA, Sachinwalla T, Walton DW, et al.: Aerobic exercise training reduces hepatic and visceral lipids in obese individuals without weight loss. Hepatology 2009; 50: 1105–12.
59. Hashida R, Kawaguchi T, Bekki M, et al.: Aerobic vs. resistance exercise in non-alcoholic fatty liver disease: A systematic review. J Hepatol 2017; 66: 142–52.
60. Fernández T, Viñuela M, Vidal C, et al.: Lifestyle changes in patients with non-alcoholic fatty liver disease: A systematic review and meta-analysis. PLoS One 2022; 17: e0263931.
61. Verrastro O, Panunzi S, Castagneto-Gissey L, et al.: Bariatric-metabolic surgery versus lifestyle intervention plus best medical care in non-alcoholic steatohepatitis (BRAVES): a multicentre, open-label, randomised trial. Lancet 2023; 401: 1786–97.

Negativ-Empfehlung

Angiotensin-Rezeptorblocker (ARB) oder Hemmer des Angiotensin-konvertierenden Enzyms (ACE) sollen bei Absinken der geschätzten glomerulären Filtrationsrate (eGFR) auf < 30 ml/min/1,73 m² im Rahmen ...


... eines chronischen Nierenversagens in der Regel nicht abgesetzt werden.

Im Konsens mit der Kidney Diseases Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD (chronische Nierenerkrankung) Leitlinie 2023 (www.kdigo.org) wird empfohlen, eine Therapie mit Blockern des Renin-Angiotensin-Systems (RAS), das heißt ARB oder ACE-Hemmer, auch bei fortgeschrittener Nierenfunktionsstörung – CKD Stadien IV + V mit GFR < 30 ml/min/1,73 m² – möglichst nicht zu beenden. Die britische STOP-ACE-Studie hat untersucht, ob sich die eGFR steigern beziehungsweise kardiovaskuläre Ereignisse reduzieren lassen, wenn bei einer mittleren Ausgangs-GFR von 13 ml/min RAS-Blocker abgesetzt werden (3). Weder Nieren- noch kardiovaskuläre Endpunkte besserten sich durch diese Strategie. Wenn überhaupt, fand sich ein Trend zu schnellerer Dialysepflichtigkeit in der Gruppe, in der RAS-Blocker gestoppt wurden. Andere Beobachtungsstudien bei Personen mit fortgeschrittener Nierenfunktionsstörung dokumentieren sogar eher eine Zunahme der Nieren- oder Herz-Kreislauf-Ereignisse, wenn RAS-Blocker bei niedriger Ausgangs-GFR zum Beispiel aufgrund einer Hyperkaliämie-Episode oder einer Episode von akut-auf-chronischem Nierenschaden im Nachgang nicht wieder angesetzt wurden (4, 5). Insofern sollten bei der häufigen Situation einer Hyperkaliämie unter RAS-Blockade bei fortgeschrittener Nierenfunktionsstörung zunächst alle anderen Maßnahmen ausgeschöpft werden, bevor RAS-Blocker abgesetzt werden. Dazu zählen eine Optimierung der Diuretika-Gabe (insbesondere Schleifendiuretika), eine Korrektur einer metabolischen Azidose, Diätberatung und gegebenenfalls die Gabe von Kaliumbindern.

Negativ-Empfehlung

Angiotensin-Rezeptorblocker (ARB) oder Hemmer des Angiotensin-konvertierenden Enzyms (ACE) sollen bei Absinken der geschätzten glomerulären Filtrationsrate (eGFR) auf < 30 ml/min/1,73 m² im Rahmen ...


... eines chronischen Nierenversagens in der Regel nicht abgesetzt werden.

Im Konsens mit der Kidney Diseases Improving Global Outcomes (KDIGO) CKD (chronische Nierenerkrankung) Leitlinie 2023 (www.kdigo.org) wird empfohlen, eine Therapie mit Blockern des Renin-Angiotensin-Systems (RAS), das heißt ARB oder ACE-Hemmer, auch bei fortgeschrittener Nierenfunktionsstörung – CKD Stadien IV + V mit GFR < 30 ml/min/1,73 m² – möglichst nicht zu beenden. Die britische STOP-ACE-Studie hat untersucht, ob sich die eGFR steigern beziehungsweise kardiovaskuläre Ereignisse reduzieren lassen, wenn bei einer mittleren Ausgangs-GFR von 13 ml/min RAS-Blocker abgesetzt werden (3). Weder Nieren- noch kardiovaskuläre Endpunkte besserten sich durch diese Strategie. Wenn überhaupt, fand sich ein Trend zu schnellerer Dialysepflichtigkeit in der Gruppe, in der RAS-Blocker gestoppt wurden. Andere Beobachtungsstudien bei Personen mit fortgeschrittener Nierenfunktionsstörung dokumentieren sogar eher eine Zunahme der Nieren- oder Herz-Kreislauf-Ereignisse, wenn RAS-Blocker bei niedriger Ausgangs-GFR zum Beispiel aufgrund einer Hyperkaliämie-Episode oder einer Episode von akut-auf-chronischem Nierenschaden im Nachgang nicht wieder angesetzt wurden (4, 5). Insofern sollten bei der häufigen Situation einer Hyperkaliämie unter RAS-Blockade bei fortgeschrittener Nierenfunktionsstörung zunächst alle anderen Maßnahmen ausgeschöpft werden, bevor RAS-Blocker abgesetzt werden. Dazu zählen eine Optimierung der Diuretika-Gabe (insbesondere Schleifendiuretika), eine Korrektur einer metabolischen Azidose, Diätberatung und gegebenenfalls die Gabe von Kaliumbindern.

Literaturnachweise

  1. KDIGO: 2012 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease. Kidney Int Suppl 2013; 3: 1–150. 
  2. Hasegawa T, Bragg-Gresham JL, Yamazaki S, et al.: Greater first-year survival on hemodialysis in facilities in which patients are provided earlier and more frequent pre-nephrology visits. Clin J Am Soc Nephrol 2009; 4: 595–602. 
  3. Girndt M, Trocchi P, Scheidt-Nave C, Markau S, Stang A: The Prevalence of Renal Failure. Dtsch Arztebl Int 2016; 113(6): 85–91. 
  4. Matsushita K, Coresh J, Sang Y, Chalmers J, Fox C, et al.: Estimated glomerular filtration rate and albuminuria for prediction of cardiovascular outcomes: a collaborative meta-analysis of individual participant data. Lancet Diabetes Endocrinol 2015; 3: 514–25. 
  5. Levey AS, Bosch JP, Lewis JB, Greene T, Rogers N, Roth D: A more accurate method to estimate glomerular filtration rate from serum creatinine: A new prediction equation. Ann Intern Med 1999; 130: 461–70. 
  6. Levey AS, Stevens LA, Schmid CH, et al.: A new equation to estimate glomerular filtration rate. Ann Intern Med 2009; 150: 604–12. 
  7. Levin A, Bakris GL, Molitch M, et al.: Prevalence of abnormal serum vitamin D, PTH, calcium, and phosphorus in patients with chronic kidney disease: Results of the study to evaluate early kidney disease. Kidney Int 2007; 71: 31–8. 
  8. Moranne O, Froissart M, Rossert J, et al.: Timing of onset of CKD-related metabolic complications. J Am Soc Nephrol 2009; 20: 164–71. 
  9. Vassalotti JA, Uribarri J, Chen SC, et al.: Trends in mineral metabolism: Kidney Early Evaluation Program (KEEP) and the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES) 1999–2004. Am J Kidney Dis 2008; 51: S56–S68. 
  10. Stevens LA, Djurdjev O, Cardew S, Cameron EC, Levin A: Calcium, phosphate, and parathyroid hormone levels in combination and as a function of dialysis duration predict mortality: evidence for the complexity of the association between mineral metabolism and outcomes. J Am Soc Nephrol 2004; 15: 770–9. 
  11. Shlipak MG, Heidenreich PA, Noguchi H, Chertow GM, Browner WS, McClellan MB: Association of renal insufficiency with treatment and outcomes after myocardial infarction in elderly patients. Ann Intern Med 2002; 137: 555–62. 
  12. Newhouse JH, Kho D, Rao QA, Starren J: Frequency of serum creatinine changes in the absence of iodinated contrast material: implications for studies of contrast nephrotoxicity. AJR Am J Roentgenol 2008; 191: 376–82. 
  13. Cely CM, Schein RM, Quartin AA: Risk of contrast induced nephropathy in the critically ill: a prospective, case matched study. Crit Care 2012; 16: R67. 
  14. Baumgarten DA, Ellis JH: Contrast-induc - ed nephropathy: contrast material not required? AJR Am J Roentgenol 2008; 191: 383–6. 
  15. Katzberg RW, Newhouse JH: Intravenous contrast medium-induced nephrotoxicity: is the medical risk really as great as we have come to believe? Radiology 2010; 256: 21–8. 
  16. Davenport MS, Cohan RH, Ellis JH: Contrast media controversies in 2015: imaging patients with renal impairment or risk of contrast reaction. AJR Am J Roentgenol. 2015; 204: 1174–81. 
  17. Thomsen HS, Stacul F: CIN: can we forget it? Acta Radiol 2014; 55: 1027–30. 
  18. Kausz A, Pahari D: The value of vaccination in chronic kidney disease. Semin Dial 2004; 17: 9–11. 
  19. Wiese-Posselt M, Tertilt C, Zepp F: Vaccination recommendations for Germany. Dtsch Arztebl Int 2011; 108(45): 771–80. 
  20. National Kidney Foundation: A guide for adults with chronic kidney disease or kidney failure living on dialysis or with a kidney transplantguide for adults with chronic kidney disease or kidney failure living on dialysis or with a kidney transplant. www kidney org/atoz/content/ vaccinations. 2016. 
  21. KDIGO clinical practice guideline for the care of kidney transplant recipients. Am J Transplant 2009; 9 Suppl 3: S1–155. 
  22. Palmer SC, Wong G, Iff S, et al.: Fluid in - take and all-cause mortality, cardiovascular mortality and kidney function: a population- based longitudinal cohort study. Nephrol Dial Transplant 2014; 29: 1377–84. 
  23. Grams ME, Estrella MM, Coresh J, Brower RG, Liu KD: Fluid balance, diuretic use, and mortality in acute kidney injury. Clin J Am Soc Nephrol 2011; 6: 966–73. 
  24. Payen D, de Pont AC, Sakr Y, Spies C, Reinhart K, Vincent JL: A positive fluid balance is associated with a worse out - come in patients with acute renal failure. Crit Care 2008; 12: R74. 
  25. Bouchard J, Soroko SB, Chertow GM, et al.: Fluid accumulation, survival and recovery of kidney function in critically ill patients with acute kidney injury. Kidney Int 2009; 76: 422–7. 
  26. Cantarovich F, Rangoonwala B, Lorenz H, Verho M, Esnault VL: High-dose furosemide for established ARF: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter trial. Am J Kidney Dis 2004; 44: 402–9. 
  27. Ho KM, Power BM: Benefits and risks of furosemide in acute kidney injury. Anaesthesia 2010; 65: 283–93. 
  28. Kellum JA, Lameire N: Diagnosis, evalu - ation, and management of acute kidney injury: a KDIGO summary (Part 1). Crit Care 2013; 17: 204. 
  29. Wheatley K, Ives N, Gray R, et al.: Revascularization versus medical therapy for renal- artery stenosis. N Engl J Med 2009; 361: 1953–62. 
  30. 30. Cooper CJ, Murphy TP, Cutlip DE, Jamerson K, Henrich W, et al.: Stenting and medical therapy for atherosclerotic renalartery stenosis. N Engl J Med 2014; 370: 13–22. 
  31. Ritchie J, Alderson HV, Kalra PA: Where now in the management of renal artery stenosis? Implications of the ASTRAL and CORAL trials. Curr Opin Nephrol Hypertens 2014; 23: 525–32. 
  32. Rahman S, Malcoun A: Nonsteroidal antiinflammatory drugs, cyclooxygenase-2, and the kidneys. Prim Care 2014; 41: 803–21. 
  33. Gurwitz JH, Avorn J, Bohn RL, Glynn RJ, Monane M, Mogun H: Initiation of antihypertensive treatment during nonstero - idal anti-inflammatory drug therapy. JAMA 1994; 272: 781–6.

Wir verwenden Cookies auf Ihrem Browser, um die Funktionalität unserer Webseite zu optimieren und den Besuchern personalisierte Werbung anbieten zu können. Bitte bestätigen Sie die Auswahl der Cookies um direkt zu der Webseite zu gelangen. Weitere Informationen finden Sie unter Datenschutz. Dort können Sie auch jederzeit Ihre Cookie-Einstellungen ändern.

Infos
Infos
Mehr Info