Klug entscheiden in der Inneren Medizin

Literaturnachweise

  1. Hasenfuß G, Märker-Herrmann E, Hallek M, Fölsch UR: Initiative „Klug entscheiden“: Gegen Unter- und Überversorgung. Dtsch Arztebl Int 2016; 113 (13): A-600/B-506/ C-502.
  2. Hasenfuß G, Märker-Hermann E, Hallek M, Sieber CC, Fölsch UR: Klug entscheiden – evidenzbasiert. Internist 2017; 58 (6): 525–6.
  3. Jung N, Koop H, Riessen R, Galle JC, Jany B, Marker-Herrmann E: „Klug entscheiden“ bei Infektionskrankheiten. Zu häufig Antibiotika – zu wenig Impfungen. Internist 2016; 57 (6): 527–31.
  4. Galle J, Floege J: Choosing wisely recommendations in nephrology. Internist (Berl) 2017; 58 (6): 568–74.
  5. Hasenfuß G, Fölsch UR: Klug entscheiden: Rationale, Umsetzung, Evaluation. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2017; 129: 37–40.
  6. Galle J, Jany B: How to develop Choosing Wisely recommendations for internal medicine. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2017; 129: 18–21.
  7. Hasenfuß G (für die Konsensuskommission Klug entscheiden der DGIM): Klug entscheiden: ... in der Notaufnahme. Dtsch Arztebl 2018; 115 (15): A-704/B-606/C-608.
  8. Mansmann G, Lau J, Balk E, Rothberg M, Miyachi Y, Bornstein SR: The clinically inapparent ZZrenal mass: Update in diagnosis and management. Endocr Rev 2004; 25 (2): 309–40.
  9. Bovio S, Cataldi A, Reimondo G, et al.: Prevalence of adrenal incidentaloma in a contemporary computerized tomography series. J Endocrinol Invest 2006; 29 (4): 298–302.
  10. Benitah N, Yeh BM, Qayyum A, Williams G, Breiman RS, Coakley FV: Minor morphologic abnormalities of adrenal glands at CT: prognostic importance in patients with lung cancer. Radiology 2005; 235 (2): 517–22.
  11. Mantero F, Terzolo M, Arnaldi G, et al.: A survey on adrenal incidentaloma in Italy. Study Group on Adrenal Tumors of the Italian Society of Endocrinology. J Clin Endocrinol Metab 2000; 85 (2): 637–44.
  12. Grossman A, Koren R, Tirosh A, et al.: Prevalence and clinical characteristics of adrenal incidentalomas in potential kidney donors. Endocr Res 2016; 41 (2): 98–102.
  13. Funder JW, Carey RM, Mantero F, et al.: The Management of Primary Aldosteronism: Case Detection, Diagnosis, and Treatment: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline. J Clin Endocrinol Metab 2016; 101 (5): 1889–916.
  14. Barzon L, Sonino N, Fallo F, Palu G, Boscaro M: Prevalence and natural history of adrenal incidentalomas. Eur J Endocrinol 2003; 149 (4): 273–85.
  15. Bernini G, Moretti A, Argenio G, Salvetti A: Primary aldosteronism in normokalemic patients with adrenal incidentalomas. Eur J Endocrinol 2002; 146 (4): 523–9.
  16. Ross NS: Epidemiology of Cushing’s syndrome and subclinical disease. Endocrinol Metab Clin North Am 1994; 23 (3): 539–46.
  17. Lam KY, Lo CY: Metastatic tumours of the adrenal glands: A 30-year experience in a teaching hospital. Clin Endocrinol (Oxf) 2002; 56 (1): 95–101.
  18. Bernini GP, Moretti A, Oriandini C, Bardini M, Taurino C, Salvetti A: Long-term morphological and hormonal follow-up in a single unit on 115 patients with adrenal incidentalomas. Br J Cancer 2005; 92 (6): 1104–9.
  19. Tabarin A, Bardet S, Bertherat J, et al.: Exploration and management of adrenal incidentalomas. French Society of Endocrinology Consensus. Ann Endocrinol (Paris) 2008; 69 (6): 487–500.
  20. Dinnes J, Bancos I, Di Ruffano LF, et al.: Management of endocrine disease: Imaging for the diagnosis of malignancy in incidentally discovered adrenal masses: A systematic review and meta-analysis. Eur J Endocrinol 2016; 175 (2): R51–64.
  21. Fassnacht M, Arlt W, Bancos I, et al.: Management of adrenal incidentalomas: European Society of Endocrinology Clinical Practice Guideline in collaboration with the European Network for the Study of Adrenal Tumors. Eur J Endocrinol 2016; 175 (2): G1–34.
  22. Cawood TJ, Hunt PJ, O’Shea D, Cole D, Soule S: Recommended evaluation of adrenal incidentalomas is costly, has high false-positive rates and confers a risk of fatal cancer that is similar to the risk of the adrenal lesion becoming malignant; time for a rethink? Eur J Endocrinol 2009; 161 (4): 513–27.
  23. Terzolo M, Stigliano A, Chiodini I, et al.: AME position statement on adrenal incidentaloma. Eur J Endocrinol 2011; 164 (6): 851–70.
  24. Young K: Evaluation of Small Adrenal Incidental Nodules: Is Imaging Follow-Up Necessary? Perm J 2015; 20 (1): 13–18.
  25. Brenner DJ, Doll R, Goodhead DT, et al.: Cancer risks attributable to low doses of ionizing radiation: assessing what we really know. Proc Natl Acad Sci U S A 2003; 100 (24): 13761–6.
  26. Cardis E, Vrijheid M, Blettner M, et al.: Risk of cancer after low doses of ionising radia - tion: retrospective cohort study in 15 countries. BMJ 2005; 331 (7508): 77.
  27. International Commission on Radiological Protection (ICRP): The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. journals.sagepub.com/doi/pdf/ 10.1177/ANIB_37_2-4 (last accessed on 9 April 2019).
  28. Wanner C, Krane V, Marz W, et al.: Atorvastatin in patients with type 2 diabetes mellitus undergoing hemodialysis. N Engl J Med 2005; 353 (3): 238–48.
  29. 29. Collins AJ, Li S, Ma JZ, Herzog C: Cardiovascular disease in end-stage renal disease patients. Am J Kidney Dis 2001; 38 (4 Suppl 1): S26–9.
  30. Wright RS, Reeder GS, Herzog CA, et al.: Acute myocardial infarction and renal dysfunction: A high-risk combination. Ann Intern Med 2002; 137 (7): 563–70.
  31. Shlipak MG, Heidenreich PA, Noguchi H, Chertow GM, Browner WS, McClellan MB: Association of renal insufficiency with treatment and outcomes after myocardial infarction in elderly patients. Ann Intern Med 2002; 137 (7): 555–62.
  32. Nijssen EC, Rennenberg RJ, Nelemans PJ, et al.: Prophylactic hydration to protect renal function from intravascular iodinated contrast material in patients at high risk of contrast-induced nephropathy (AMACING): a prospective, randomised, phase 3, controlled, open-label, non-inferiority trial. Lancet 2017; 389 (10076): 1312–22.
  33. Vogt B, Ferrari P, Schönholzer C, et al.: Prophylactic hemodialysis after radiocontrast media in Zatients with renal insufficiency is potentially harmful. Am J Med 2001; 111 (9): 692–8.
  34. Theilacker C, Ludewig K, Serr A, et al.: Overwhelming postsplenectomy infection: A prospective multicenter cohort study. Clin Infect Dis 2016; 62 (7): 871–8.
  35. Robert Koch-Institut, STIKO: Wissenschaftliche Begründung für die Aktualisierung der Empfehlungen zur Indikationsimpfung gegen Pneumokokken für Risikogruppen. Epid Bull (37/2016). www.rki.de/DE/Con tent/Infekt/EpidBull/Archiv/2016/Ausga ben/37_16.pdf?__blob=publicationFile (last accessed on 9 April 2019).
  36. Ljungman P, Cordonnier C, Einsele H, et al.: Vaccination of hematopoietic cell transplant recipients. Bone Marrow Transplant 2009; 44 (8): 521–6.
  37. Arbeitsgemeinschaft Infektionen in der Hämatologie und Onkologie: Empfehlung der AGIHO zur Pneumokokkenimpfung bei hämatologischen und onkologischen Patienten im Erwachsenenalter. www. agiho.de/leitlinien-empfehlungen/empfeh lungen/empfehlungen-zur-pneumokokkenvakzinierung (last accessed on 9 April 2019). MEDIZINREPORT A 7 Deutsches Ärzteblatt | Jg. 116 | Heft 16 | 19. April 2019
  38. French N, Gordon SB, Mwalukomo T, et al.: A trial of a 7-valent pneumococcal conju - gate vaccine in HIV-infected adults. N Engl J Med 2010; 362 (9): 812–22.
  39. French N, Nakiyingi J, Carpenter LM, et al.: 23-Valent pneumococcal polysaccharide vaccine in HIV-1-infected Ugandan adults: Double-blind, randomised and placebo controlled trial. Lancet 2000; 355 (9221): 2106–11.
  40. Pappas PG, Kauffman CA, Andes DR, et al.: Clinical Practice Guideline for the Management of Candidiasis: 2016 Update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2016; 62 (4): e1–50.
  41. Cornely OA, Bassetti M, Calandra T, et al.: ESCMID guideline for the diagnosis and management of Candida diseases 2012: Non-neutropenic adult patients. Clin Microbiol Infect 2012; 18 (Suppl 7): 19–37.
  42. Andes DR, Safdar N, Baddley JW, et al.: Impact of treatment strategy on outcomes in patients with candidemia and other forms of invasive candidiasis: A patient-level quantitative review of randomized trials. Clin Infect Dis 2012; 54 (8): 1110–22.
  43. Van Staa TP, Leufkens HGM, Cooper C: The epidemiology of corticosteroid-induced osteoporosis: A meta-analysis. Osteoporos Int 2002; 13 (10): 777–87.
  44. Dachverband Osteoporose: Prophylaxe, Diagnostik und Therapie der Osteoporose. DVOLeitlinie 2017. AWMF-Registernummer 183/001. Klassifikation S3. Stand: 31.12.2017, gültig bis 30.12.2022. www.dv-osteolo gie.org/dvo_leitlinien/dvo-leitlinie-2017 (last accessed on 9 April 2019).
  45. Holster IL, Kuipers EJ: Management of acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding: Current policies and future perspectives. World J Gastroenterol 2012; 18 (11): 1202–7.
  46. Sbrozzi-Vanni A, Zullo A, Di Giulio E, et al.: Low prevalence of idiopathic peptic ulcer disease: An Italian endoscopic survey. Dig Liver Dis 2010; 42 (11): 773–6.
  47. Gisbert JP, Abraira V: Accuracy of Helicobacter pylori diagnostic tests in patients with bleeding peptic ulcer: a systematic review and meta-analysis. Am J Gastroenterol 2006; 101 (4): 848–63.
  48. Sánchez-Delgado J, Gené E, Suárez D, et al.: Has H. pylori prevalence in bleeding peptic ulcer been underestimated a metaregression. Am J Gastroenterol 2011; 106 (3): 398–405.
  49. Götz M, Anders M, Becker M, et al.: S2k-Leitlinie Gastrointestinale Blutung. AWMF-Register 021–028. Z Gastroenterol 2017; 55: 883–936.
  50. Barkun AN, Bardou M, Kuipers EJ, et al.: International consensus recommendations on the management of patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding. Ann Intern Med 2010; 152 (2): 101–13.
  51. Adler DG, Leighton JA, Davila RE, et al.: ASGE guideline: The role of endoscopy in acute non-variceal upper-GI hemorrhage. Gastrointest Endosc 2004; 60 (4): 497–504.
  52. Gralnek I, Dumonceau J-M, Kuipers E, et al.: Diagnosis and management of nonvariceal upper gastrointestinal hemorrhage: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. Endoscopy 2015; 47 (10): a1–46.
  53. Chiu PWY, Joeng HKM, Choi CLY, et al.: High-dose omeprazole infusion compared with scheduled second-look endoscopy for prevention of peptic ulcer rebleeding: A randomized controlled trial. Endoscopy 2016; 48 (8): 717–22.
  54. El Ouali S, Barkun AN, Wyse J, et al.: Is routine second-look endoscopy effective after endoscopic hemostasis in acute peptic ulcer bleeding? A meta-analysis. Gastrointest Endosc 2012; 76 (2): 283–92.
  55. Imperiale TF, Kong N: Second-look endoscopy for bleeding peptic ulcer disease: A decision-effectiveness and cost-effectiveness analysis. J Clin Gastroenterol 2012; 46 (9): e71–5.
  56. Qureshi W, Adler DG DR, et al.: ASGE Guideline: the role of endoscopy in the management of variceal hemorrhage, updated July 2005. Gastroint Endosc 2005; 62 651–5.
  57. Deutsche Diabetes Gesellschaft: S2k-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Verlaufskontrolle des Diabetes mellitus im Alter, 2. Auflage 2018. AWMF-Registernummer 057–017. www.deutsche-diabetesgesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Leit linien/Evidenzbasierte_Leitlinien/2018/057_ 017_LL_Alter_Gesamtdokument_ 20180713.pdf (last accessed on 9 April 2019).
  58. BÄK/ABV/AWMF (Hrsg.): Nationale Versorgungs-Leitlinie Therapie des Typ-2-Diabetes, Langfassung. 1. Auflage 2013. AWMFRegisternummer nvl-001g (abgelaufen am 1.8.2018, Neuauflage für 2019 angekündigt). www.awmf.org/leitlinien/detail/ ll/nvl-001g.html (last accessed on 9 April 2019).
  59. Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin (DGAI), AWMF: S2e-Leitlinie: „Lagerungstherapie und Frühmobilisation zur Prophylaxe oder Therapie von pulmonalen Funktionsstörungen“. Revision 2015 – gültig bis 04/2019. AWMF-Registernummer 001/015. www.awmf. org/leitlinien/detail/ll/001–015.html (last accessed on 9 April 2019).
  60. Waltenberger J, Schöne-Seifert B, Friedrich DR, et al.: Verantwortlicher Umgang mit ICDs: Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie und ihrer Schwester-Gesellschaften. Kardiologe 2017; 11: 383–97.
  61. Bundesärztekammer: Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Dtsch Arztebl 2011; 108 (7): A346–8. www.bundesaerztekammer. de/fileadmin/user_upload/downloads/Ster bebegleitung_17022011.pdf “ (last accessed on 9 April 2019).
  62. Bundesgerichtshof: BGH AZ XII ZB 2/03. N Jurist Wochenschr 2003: 56: 1588–94.
  63. Raspe H: Ethische Aspekte der Indikation. In: Toellner R, Wiesing U (Hrsg.): Wissen – Handeln – Ethik. Strukturen ärztlichen Handelns und ihre ethische Relevanz. Stuttgart, Jena, New York: G. Fischer 1995; 21–36.
  64. Lipp V: Patientenautonomie und Lebensschutz. Zur Diskussion um eine gesetzliche Regelung der „Sterbehilfe“. Göttingen: Universitätsverlag 2005.
  65. Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF (Leitlinienprogramm Onkologie): S3-Leitlinie Palliativmedizin für Patienten mit einer nicht heilbaren Krebserkrankung. Langversion 1.0 – Mai 2015, AWMF-Reg.Nr: 128/001OL. www. awmf.org/leitlinien/detail/ll/128–001OL.html (last accessed on 10 April 2019).
  66. American Academy of Hospice and Palliative Medicine, Choosing Wisely: Five Things Physicians and Patients Should Question 2013. www.choosingwisely.org/societies/ame rican-academy-of-hospice-and-palliativemedicine (last accessed on 10 April 2019).
  67. Bundesärztekammer: Stellungnahme der Bundesärztekammer „Medizinische Indikationsstellung und Ökonomisierung“ 2015. www.bundesaerztekammer.de/poli tik/programme-positionen/oekonomisierung/ (last accessed on 10 April 2019).

Um die unsere Webseite optimal gestalten zu können, werden Cookies verwendet. Durch die weitere Nutzung der Webseite der DGIM stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen zu Cookies und zum Datenschutz erfahren Sie hier

Checkbox kommt...