• Derzeit gültig
  • Gastroenterologie
Veröffentlicht: 2026

Keine Wiederholungsuntersuchungen beim Reizdarmsyndrom

Die Diagnose des Reizdarmsyndroms ist bei Ausschluss von Alarmsymptomen (“red flags”) und relevanten Differentialdiagnosen eine sichere Diagnose, die positiv gestellt werden sollte und keiner Wiederholungsuntersuchungen bedarf.

Die Krankheit des Reizdarmsyndroms (RDS; Irritable Bowel Syndrome/IBS) liegt vor, wenn folgende drei Punkte gemeinsam erfüllt sind:

  1. Es bestehen chronische, d.h. länger als drei Monate anhaltende oder rezidivierende Beschwerden (z.B. Bauchschmerzen, Blähungen), die von Patienten und Arzt auf den Darm bezogen werden und in der Regel mit Stuhlgangsveränderungen einhergehen.
  2. Die Beschwerden begründen, dass der Patient deswegen Hilfe sucht und/oder sich sorgt, und sind so stark, dass die Lebensqualität dadurch relevant beeinträchtigt wird.
  3. Voraussetzung ist, dass keine für andere Krankheitsbilder charakteristischen Veränderungen vorliegen, die wahrscheinlich für diese Symptome verantwortlich sind.

Einer sorgfältigen Anamnese kommt der wichtigste Stellenwert bei der Erfassung des typischen Symptomkomplexes zu. (1) Der Verdacht auf ein Reizdarmsyndrom wird durch eine typische oder kompatible Beschwerdekonstellation und -schwere sowie weitere anamnestische Kriterien (z. B. Dauer und Dynamik der Symptome im Verlauf, Symptomauslösung durch einen Darminfekt etc.) geweckt [1, 2]. (2) Relevante Differenzialdiagnosen in Abhängigkeit vom Leitsymptom sind auszuschließen

  • Kolorektales Karzinom bei Symptomdauer seit < 1 Jahr/Ovarialkarzinom bei Symptomdauer seit < 2 Jahren
  • CED - insbesondere M. Crohn - auch bei langjähriger Symptomdauer
  • Mikroskopische Kolitis bei Leitsymptom Diarrhoe - auch bei langjähriger Symptomdauer
  • Zöliakie - auch ohne Diarrhoe und auch bei langjähriger Symptomdauer
  • Symptomatische Lactose- oder Fructose-Malabsorption [3–6]
  • Bakterielle Fehlbesiedelung des Dünndarms (SIBO) [7–9]
  • Gallensäuren-Malabsorption als sog. chologene Diarrhoe [10–12]
  • Nicht-Zöliakie-Weizen-Sensitivität [13]
  • Symptomatische unkomplizierte Divertikelkrankheit (SUDD) [14–19]
  • Intestinale Ischämien [20]
  • Motilitätsstörungen, insbesondere auch Pseudoobstruktionen wie das Ogilvie-Syndrom
  • chronische intestinale Pseudoobstruktion (CIPO)
  • idiopathisches Megakolon bzw. –rektum
  • M. Hirschsprung>
  • Slow Transit Constipation (STC)
  • Anorektale Funktionsstörungen wie Beckenbodendyssynergie, Anismus, Beckenbodenspastik
  • Gynäkologische Ursachen, insbes. Adnexitis, Ovarialzyste etc. [21, 22–28] Alarmsymptome hier sind u.a. Fieber und/oder andere Entzündungszeichen, Anämie und/oder andere relevante Laborveränderungen, Gewichtsverlust, sichtbares oder okkultes Blut im Stuhl, stetig progrediente Symptomatik sowie eine kurze (< 3 Monate) Anamnese.

Die Diagnose Reizdarmsyndrom kann als praktisch gesichert betrachtet werden, wenn die relevanten Differenzialdiagnosen ausgeschlossen sind. Dies wurde durch mehrere Studien gezeigt, in denen über Nachbeobachtungszeiträume zwischen 2 und 30 Jahren die Diagnose in mehr als 95 % stabil geblieben war [29–34]. Wenn keine neuen Aspekte auftauchen, ist eine Wiederholungsdiagnostik daher generell unergiebig und somit nicht indiziert, und das Management sollte auf die Therapie konzentriert werden. 

Referenzen

Referenzen siehe Leitlinie Layer P et al. Update S3-Leitlinie Reizdarmsyndrom: Definition, Pathophysiologie, Diagnostik und Therapie. Gemeinsame Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) und der Deutschen Gesellschaft für Neurogastroenterologie und Motilität (DGNM) Juni 2021 – AWMF-Registriernummer: 021/016. Z Gastroenterol 2021; 59: 1323–1415 

1 - 34.


Vielen Dank für Ihr Feedback!

Feedback zu diesem Artikel

Bewertung durch Besucher:innen der Webseite:

0 Teilnehmer:innen

Ein Fehler ist aufgetreten

Bitte versuchen Sie es später erneut.

[]

Ihr Feedback?

Bewerten Sie diese Empfehlung:


Hammer J, Talley NJ. Value of different diagnostic criteria for the irritable bowel syndrome among men and women. J Clin Gastroenterol. 2008; 42:160–166Palsson OS, Whitehead WE, van Tilburg MA, et al. Rome IV Diagnostic Questionnaires and Tables for Investigators and Clinicians. Gastroenterology. 2016;13: S0016-5085(16);00180-3Wilder-Smith CH, Olesen SS, Materna A, et al. Fermentable Sugar Ingestion, Gas Production, and Gastrointestinal and Central Nervous System Symptoms in Patients With Functional Disorders. Gastroenterology. 2018; 155: 1034–1044 e1036Jung KW, Seo M, Cho YH, et al. Prevalence of Fructose Malabsorption in Patients With Irritable Bowel Syndrome After Excluding Small Intestinal Bacterial Overgrowth. J Neurogastroenterol Motil. 2018;24:307–316Melchior C, Gourcerol G, Dechelotte P, et al. Symptomatic fructose malabsorption in irritable bowel syndrome: A prospective study. United European Gastroenterol J. 2014;2:131–137Varju P, Gede N, Szakacs Z, et al. Lactose intolerance but not lactose maldigestion is more frequent in patients with irritable bowel syndrome than in healthy controls: A meta-analysis. Neurogastroenterol Motil. 2018;31:e13527Ford AC, Spiegel BM, Talley NJ et al. Small intestinal bacterial over growth in irritable bowel syndrome: systematic review and meta analysis. Clin Gastroenterol Hepatol 2009; 7: 1279–1286Ghoshal UC, Srivastava D, Ghoshal U et al. Breath tests in the diagnosis of small intestinal bacterial overgrowth in patients with irritable bowel syndrome in comparison with quantitative upper gut aspirate culture. Eur J Gastroenterol Hepatol 2014; 26: 753–760Rana SV, Sharma S, Kaur J et al. Comparison of lactulose and glucose breath test for diagnosis of small intestinal bacterial overgrowth in patients with irritable bowel syndrome. Digestion 2012; 85: 243–247Wedlake L, A’Hern R, Russell D et al. Systematic review: the prevalence of idiopathic bile acid malabsorption as diagnosed by SeHCATscanning in patients with diarrhoea-predominant irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther 2009; 30: 707–717Slattery SA, Niaz O, Aziz Q et al. Systematic review with meta-analysis: the prevalence of bile acid malabsorption in the irritable bowel syndrome with diarrhoea. Aliment Pharmacol Ther 2015; 42: 3–11Valentin N, Camilleri M, Altayar O et al. Biomarkers for bile acid diar rhoea in functional bowel disorder with diarrhoea: a systematic review and meta-analysis. Gut 2016; 65: 1951–1959Carroccio A, Mansueto P, Iacono G et al. Non-celiac wheat sensitivity diagnosed by double-blind placebo-controlled challenge: exploring a new clinical entity. Am J Gastroenterol 2012; 107: 1898–1906; quiz 1907Alamo RZ, Quigley EMM. Irritable bowel syndrome and colonic diverti cular disease: overlapping symptoms and overlapping therapeutic approaches. Curr Opin Gastroenterol 2019; 35: 27–33Cremon C, Bellacosa L, Barbaro MR et al. Diagnostic challenges of symptomatic uncomplicated diverticular disease. Minerva Gastroente rol Dietol 2017; 63: 119–129Jarbrink-Sehgal ME, Andreasson A, Talley NJ et al. Symptomatic Diver ticulosis Is Characterized By Loose Stools. Clin Gastroenterol Hepatol 2016; 14: 1763–1770 e1761Tursi A, Elisei W, Picchio M et al. Moderate to severe and prolonged left lower-abdominal pain is the best symptom characterizing symptoma tic uncomplicated diverticular disease of the colon: a comparison with fecal calprotectin in clinical setting. J Clin Gastroenterol 2015; 49: 218–221Tursi A, Elisei W, Giorgetti G et al. Role of fecal calprotectin in the diagnosis and treatment of segmental colitis associated with diverti culosis. Minerva Gastroenterol Dietol 2011; 57: 247–255Ierardi E, Meucci G, Hassan C et al. Tumour necrosis factor alpha in segmental colitis associated with diverticula. Dig Dis Sci 2008; 53: 1865–1868Herve S, Beaugerie L, Bouhnik Y et al. Irritable bowel syndrome is more frequent in patients hospitalized for ischaemic colitis: results of a case control study. Neurogastroenterol Motil 2009; 21: 1170-e1102Mathur R, KoA, Hwang LJet al. Polycystic ovary syndrome is associated with an increased prevalence of irritable bowel syndrome. Dig Dis Sci 2010; 55: 1085–1089Schomacker ML, Hansen KE, Ramlau-Hansen CH et al. Is endometriosis associated with irritable bowel syndrome? A cross-sectional study. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2018; 231: 65–69Ek M,RothB,Nilsson PM et al. Characteristics of endometriosis: A case cohort study showing elevated IgG titers against the TSH receptor (TRAb) and mental comorbidity. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2018; 231: 8–14Vigano D, Zara F, Usai P. Irritable bowel syndrome and endometriosis: Newinsights for old diseases. Dig Liver Dis 2018; 50: 213–219Lee CE, Yong PJ, Williams C et al. Factors Associated with Severity of Irritable Bowel Syndrome Symptoms in Patients with Endometriosis. J Obstet Gynaecol Can 2018; 40: 158–164Moore JS, Gibson PR, Perry RE et al. Endometriosis in patients with irri table bowel syndrome: Specific symptomatic and demographic profile, and response to the low FODMAP diet. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2017; 57: 201–205Ek M, Roth B, Ekstrom P et al. Gastrointestinal symptoms among endometriosis patients– A case-cohort study. BMC Womens Health 2015; 15: 59WuCY,ChangWP,ChangYHetal.Theriskofirritablebowel syndrome in patients with endometriosis during a 5-year follow-up: a nationwide population-based cohort study. Int J Colorectal Dis 2015; 30: 907–912Costanza CD, Longstreth GF, Liu AL. Chronic abdominal wall pain: cli nical features, health care costs, and long-term outcome. Clin Gastro enterol Hepatol 2004; 2: 395–399Harvey RF, Mauad EC, Brown AM. Prognosis in the irritable bowel syndrome: a 5-year prospective study. Lancet 1987; 1: 963–965Owens DM, Nelson DK, Talley NJ. The irritable bowel syndrome: long term prognosis and the physician-patient interaction. Ann Intern Med 1995; 122: 107–112Svendsen JH, Munck LK, Andersen JR. Irritable bowel syndrome– prog nosis and diagnostic safety. A 5-year follow-up study. Scand J Gastro enterol 1985; 20: 415–418Sullivan SN. Management of the irritable bowel syndrome: a personal view. J Clin Gastroenterol 1983; 5: 499–502. Holmes KM, Salter RH. Irritable bowel syndrome– a safe diagnosis? Br Med J (Clin Res Ed) 1982; 285: 1533–1534